BNB季度销毁引发的“三国杀”事件

“其实我早上不是大粉，只是回答大HT的问题。早上大佬说这个方案好，质疑火币为什么没有诚意的时候，我就分析了这个方案的本质尖锐地；如果你认为这是个好主意，然后告诉大家，我们非常乐意实施它。

然后用户表示，说多了也没用，人家市值高。 然后我义愤填膺地举了乐视网的例子。 抱歉，如果您不小心遇到了 Binance。 “

——火币创始人 李林

温必攀

产耳财经

7 月 12 日，币安从币安团队持有的 BNB 股份中烧毁了 808,888 个 BNB（价值 23,838,000 美元）。 并表示从本次销毁开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即8000万个BNB），加入BNB季度销毁计划，直至1亿个BNB被烧毁的BNB。

随后，该计划引发好友火币创始人李林的评论。 李林说：“大家可以在火币社区发起投票，如果大家觉得这个方案比较好，我们会马上实施。” 更高。 这引发了火币和币安，以及随后的OKex和币安之间的一系列激烈争论。

/1/

修改BNB销毁机制的动机是什么？

7月12日，币安官方微博公告显示，币安团队将放弃团队持有的BNB份额（占BNB总供应量的40%，即8000万个BNB），加入BNB季度销毁计划中. 这意味着不仅是这次，后续每个季度销毁的BNB都将来自币安团队持有的解锁部分。 此前每季度销毁 7 个 BNB 来自 Binance 该季度利润的 20%，这在 Binance V1.1 白皮书中有提及。

无论是从币安团队持有的未解锁部分销毁，还是直接从币安每个季度的利润中销毁，BNB销毁量为当季度利润的20%。 整个BNB的数量在减少，从而保证了BNB是一个不断通缩的经济模型。 而为什么用户朋友不买账，反而引发火币、OKex、币安的这场大论战？

目前市场上的声音主要来自两个因素。

一方面，此次对BNB销毁机制的修改是币安私下进行的。 此前并未告知用户，但在本次季度销毁公告中正式公布。 用户不买账的是BNB的销毁没有完全按照白皮书执行，说了就改，不征求用户意见。 事实上，币安并不是第一次修改白皮书。

4月16日，币安发布公告称，BNB已完成第七季度销毁，销毁数量为币安2019年1月初至3月底利润的20%，共销毁829,888个BNB（价值价值 1560 万美元）这次被销毁了。 ). 如果不是这次销毁，很少有人会发现，BNB 的“回购”销毁规则其实早在两个月前币安更新白皮书时就已经修改了。

上下图为币安白皮书V1.1/V1.3截图

从白皮书两个版本的对比可以发现，删除了“季度利润的20%用于回购BNB”部分。 不再回购BNB意味着二级市场的BNB将不再减少，BNB的增长预期也将消失，一时间引起了用户的热议。 随后，针对白皮书的修改，币安创始人赵长鹏当天在微博上解释道：“一些国家的监管部门不喜欢BNB与利润挂钩，我们听取了相关部门的意见，去掉了这部分内容。” “回购”这个词用的不准确，Binance的收入本来就是BNB，如果你把BNB卖成USDT，然后用USDT回购BNB盗usdt技术，好像这种操作是多余的，我用了这个词在白皮书阶段，因为我没有想清楚。“回购”并不重要，重要的是销毁了多少，只有总量减少，大家手中的BNB价值才会增加。”

另一方面，价值20%币安季度利润的BNB，原本打算在市场流通中销毁，现在部分团队销毁，这20%的流通量也被用户接管. 而且无论在哪里被破坏，破坏的量都是一样的。 并且后续由于币安平台维护运营、员工工资发放等原因，20%利润的BNB仍将再次流向币安团队，流向二级市场，从而影响市场价格。 火币全球站CEO祁烨也将其称为左口袋引导右口袋的游戏。

币安联合创始人何一对此解释如下：首先，团队改为销毁团队持有的已解锁BNB总量的40%，解决了这部分BNB在上市后流向市场的问题。解锁，造成巨大的抛压和砸盘风险。 另外，此次规则修改的损失是团队个人利益，保证了币安的实力，保证了社区的稳定和持续的战斗精神，降低了团队服役四年后退役的风险。

简单计算，本季度币安销毁超过80万枚BNB，一年销毁320万枚BNB。 与币安团队每年释放的 1600 万相比，这确实减少了 80% 的抛售压力。

何一一反复强调的是，为了创造历史，币安团队在解锁并套现原本持有的BNB后，甚至放弃了拥有临海别墅的机会。 但现在，套现抛售将不再发生。 只有做得更好，币安团队才能保证持有的BNB价值不断提升，从而弥补放弃套现带来的损失。 同时何一表示：原本用于销毁的利润的20%仍然是BNB，不给团队，所有利润归公司所有，将继续投入到币安的长期建设中。

除了上述两个因素外，BNB销毁规则的修改将导致几乎所有BNB销毁都来自Binance团队持有的股份（BNB总供应量的40％，即8000万个BNB），直到销毁1亿个币安币。 经过前 7 次销毁，共销毁 11,654,359 个 BNB。 规则的修改虽然消除了币安团队抛售新币的影响，但无疑固定了BNB在二级市场的流通量，降低了BNB在二级市场的通缩预期。 甚至有投资者表示：目前BNB的价格主要取决于二级市场，散户在投资时可能根本没有考虑到币安团队持有的BNB问题。

/2/

很少评论朋友圈的李琳为何“坐不住了”

7月12日盗usdt技术，火币创始人李林在被HT投资大户回应称币安修改平台币销毁规则的方案很好，火币为何没有诚意后，也加入了对此事的争论。 李林表示：币安本季度烧掉了火币 50%，并举了乐视的例子。 如果一家公司专注于公关，那么它必须依靠公司的基本面来支持它。

继李林之后，火币全球站CEO也对BNB销毁规则的修改提出了质疑。 七夜认为：“币安服务器每个月的运营是要花钱的，到时候会卖掉BNB；员工工资和房租每个月也要花钱，BNB也会卖掉；BNB不能当食物，而且它仍然会被出售。” 无论是团队持有的本应解锁的部分，还是币安季度利润的20%，都会导致一定数量的BNB流入市场。”

一场激烈的“互怼”后，微信群内大佬们的聊天记录迅速被转发，引发业内热议。 一天后，在收到很多关于该事件的提问后，7月13日，李林进行了针对性的回应，并谈了一些自己的想法。

首先，李林说：理想是建设性的“怨”，有利于共同进步，真理越辩越明。 同时，当被问及币安是第一交易所还是火币第一时，李林表示：“评价一个公司有很多不同的指标，比如市值、收入、利润、客户量等。” ，以及交易的重要指标，如交易量、资产量和流动性等。大多数公司说自己是第一，指的是某个指标中的第一。在一个强大的有效市场中，市值通常反映综合实力，而弱有效市场，市值并不一定能充分反映整体实力。”

其次，李林深入分析了火币和币安在交易所领域的优势和劣势，并表示币安是非常值得尊敬和成功的同行，对他在行业中所做的诸多创新工作给予了极大的肯定。 只要双方能够改善自身的不足，就可以获得更大的发展。

从李林的回应可以发现，火币目前的优势主要在于技术的稳定性，盗币现象尚未爆发； 一直积极寻求数字资产合规，因此火币更是投资2亿元在海南购置房产，总部迁至海南自贸区（香港）区块链试验区； 而且相对币安的未开仓合约交易也有优势。 此外，从产品、用户界面、易用性等方面来说，火币App也是笔者使用过的几个交易平台中表现较好的。

火币的劣势在于：创新能力严重不足，有待提高； 在全球化方面，与币安也有差距； 而在美国这个全球最大的市场，如何在合规方面占据一席之地也是任重而道远。

币安的主要优势在于其团队强大的创新能力。 是否首次推出平台币，以及销毁机制； 或者是第一个IEO项目的发布，一度引发了交易所IEO热潮，为行业从熊市中带来了不小的复苏；

即便是最先上线主网上线的交易所公链和去中心化交易所，也曾走在几大交易平台的前列。 此外，在全球化方面，币安也做得比较好。 币安官网目前共支持13种语言。 同时，币安在非主流资产的识别和挖掘方面也有很大的优势。

缺点是：在安全方面，币安曾出现过交易所被盗，导致平台用户资产流失的情况； 合规方面，目前主要在海外，国内进展有待进一步加强； 产品方面，缺乏场外交易和合约交易。 同时，用户界面和使用流畅度也有待提高。

最后，在问及如何完善HT解锁方案时，李林提到：20%回购销毁保持不变，团队解锁量与销毁量挂钩。 按照目前的数量评估，可以认为团队当年解锁了1/3的销毁数量。 这样既保证了通货紧缩，又保护了团队的利益。 该计划将在社区中进行讨论。

/3/

交易所老大哥OKex还好吗？

7月12日晚间，继大佬群再次提及OKex交易平台维权事件后，OKex工作人员也正式加入了对此事的讨论。

与火币和币安这两家交易所相比，OKex的平台币OKB似乎并没有那么令人满意。 OKB上线以来，一直没有太大的起色，经常被持币者诟病。 OKB总发行量10亿枚，团队锁定7亿枚至2022年，后续还会有调整。 其中3亿枚将通过点卡方式发放给OKEx用户，4亿枚归OK区块链基金会及运营团队所有，以更好、更有效地打造OKB生态； 另外，OKB在市场上的总发行量也是3亿枚。

在平台币激励方面，OKB率先采用了“快乐星期五”激励黄金激励制度。 也就是说，平台用户持有OKB，每周将获得等同于OKex币币交易和合约交易总收入50%的奖励。 另外，激励金一共对应10亿个OKB，但市场流通的只有3亿个，所以实际奖励要乘以0.3。 相当于OKB持有者前期实际获得的每周激励，占OKex币币交易和合约交易总收入的15%； 并以 BTC 的形式分发给用户。

随后，OKex开始做出调整，于2019年4月28日发布了《OKB回购销毁方案》征求意见，并收到了全球1000多位社区用户的建议。 最后，定于2019年5月4日暂停原有的“快乐星期五”激励发放，取而代之的是将OKex平台交易手续费的30%用于回购OKB并销毁。 根据以往经验，平台币回购销毁政策的出台本应是利好消息，往往会带动币价上涨； 不过，自当日公告发布后，引发了巨大争议，OKB价格也随之下跌。

一方面，原有的激励基金制度可以为OKB持有者带来定期分红收益，而回购销毁政策则是将OKB打造为通缩经济模型，通过OKB价格的上涨让持有者受益。 带来相应的好处。 但与激励基金制度的实时收益相比，回购销毁政策显然相形见绌。 由于数字货币市场处于高风险状态，未来OKB是否会上涨有些难以预料。

此外，OKex是全球最大的合约交易所之一，合约交易收入是其平台盈利的重要支撑。 当规则改为只烧掉OKex币种交易手续费的30%作为回购时，用户明显觉得OKex缺乏诚意，于是用脚投票，部分持币者开始抛售。

OKex作为老牌交易所，也在逐步布局交易所公链和去中心化交易所OKDex。 但是，为什么OKB的币价随着HT、BNB越来越大，逐渐失去竞争力，这才是OKex应该反思的。

7月13日，OKex创始人徐明星在微博上公开回应OKex平台暴露的问题。 徐明星表示，自己会反省自己，改进产品根源上的技术问题，以更好更丰富的产品和技术服务好用户。 OKex不会放弃，不会退缩，将继续肩负起区块链改变世界的梦想。 同时，徐明星提醒投资者：投资有两个重要属性，即长期投资和投资回报率。

但也有投资者不买账，直接指出OKB长期投资的投资回报率是三大平台币中最低的，币安团队已经放弃短期套现转而押注。 BNB的长期上涨。 对于长期投资，BNB会更合适。 此外，币安合约交易内测版也将于本月正式上线。 随着对数字资产金融衍生品的需求越来越大，部分币安用户翘首以盼。 同时，这是继去年底火币上线合约交易后，OKex合约交易将面临的又一重大挑战。 OKex能否一扫当前的阴霾，其公链和去中心化交易所OKDex能否尽快上线，还有待时间的验证。

后记

今天凌晨将近两点，币安联合创始人何一再次发微博，对BNB销毁事件引发的争议进行了最新回应。 何一表示，由于币安的手续费就是BNB，所以无论是调整前销毁的利润部分，还是调整后销毁的部分团队，都不涉及二级市场的回购。 同时，币安团队持有4800万枚解锁币和3200万枚解锁币共计8000万枚BNB不会流向市场。

对于币安产品的不足之处，何一也做出了如下反思。 产品体验方面，预计7月上线合约交易内测； 在用户体验方面，尤其是华语地区的访问流畅度方面，会尽快提升。 在安全合规领域的巨大投入也需要尽快普及到用户手中。 此外，币安将继续保持对用户的诚意和尊重，对项目的重点保持透明。

最后，虽然BNB销毁规则的修改和公告的表述有失妥当，但币安团队的大胆创新和不断创新的开拓精神值得业界肯定和学习。 只有置身事外，整个行业的发展才会更加繁荣健康。

-结尾-