比特币挖矿耗电大，3年后就没电了？

【编译/观察者网 吴亚琨】5月18日，美国石英网站发表了一篇题为《比特币巨大的耗电量问题你需要担心吗？》的文章。讨论比特币的功耗问题。

首先要指出的是东北挖矿比特币耗电的情况，目前没有人确切知道比特币挖矿在全球消耗了多少能源。

加密货币矿工对他们用于开采的确切电量守口如瓶，但被问及的每个人都声称这项活动非常庞大。

一项新研究发表在专注于能源材料的 Cell 子期刊 Joule 上，该研究认为，在全球范围内，比特币采矿一年消耗的电量至少与整个爱尔兰一样多，约为 24 太瓦时（万亿瓦） -小时）; 更重要的是，文章还认为，加密货币挖矿的能源使用量每六个月将翻一番，到 2018 年底达到捷克的水平。年用电量（约 67 太瓦），约占 0.3占全球总用电量的百分比。

以上是比特币的功耗问题首次受到同行评审的严格审查。之前也有一些机构发布的数据，大概可以说明这个趋势。

今年 2 月，根据加密货币通讯社 DigiConomist 发布的最新加密货币能源消耗指数，截至 2 月 10 日，全球挖矿电力消耗高达 48.5 TWh，大约是全球总的能量消耗。0.金额的 2%。

与各国年用电量相比，这个数字约占美国年用电量的1.2%，俄罗斯5.1%，10.4法国、英国 14.7%、意大利 15.7%、澳大利亚 20.4%、荷兰 36.4%、捷克共和国 72.2%。

至于未来，该研究的预测更为激进，称到2019年初，全球加密货币挖矿的总用电量将达到每年125太瓦时。

甚至有预测，按照目前的用电量增长速度，到2020年2月，虚拟货币挖矿将占据全球全部发电量。

那么，我们真的会因为加密货币挖矿而最终没有电吗？

对此，英国开放大学的艾伦·希普曼给出的答案是：不用担心，大多数经济学家认为市场会调整这一切。

大部分依靠煤电

早期对 Bideo 用电的担忧质疑几乎所有比特币挖矿都是由具有一定污染影响的煤电厂进行的；但自从去年中国政府带头加强对此事的控制后，虚拟货币挖矿越来越受欢迎。中国一直很克制，现在很多矿山都搬离了中国。

但在很多地方，比特币挖矿并没有造成污染。例如，在拥有大量清洁能源的加拿大，魁北克正在积极邀请加密货币公司消耗其多余的水和电。除加拿大外，冰岛的地热能和瑞典的水电都可以为加密货币挖矿提供充足的电力。

这意味着污染实际上并不是加密货币的错。归根结底，世界上很多地方都未能用清洁能源替代化石燃料发电。如果加密货币只是电力消费的一个新的高增长点，那么政府正在实施严厉的制裁东北挖矿比特币耗电的情况，也许没有很好的理由。

当然，理想情况下，我们世界上的耗电来源最好是零碳。但只有政府致力于建立碳排放配额制度，才会激励包括比特币矿工在内的所有人，推动清洁能源尽快替代传统能源。

现在的好消息是，碳配额正在成为一种更广泛的趋势。最近，中国宣布将启动一个涵盖电力部门能源排放的碳市场。

消费分布

将比特币与捷克共和国等国家的电力和能源使用情况进行比较对未来有意义，但并非所有加密货币挖矿都在布拉格完成，这意味着加密货币挖矿消耗电力增长并没有使该国的电力消耗增加一倍，也没有增加一倍国家基础设施的压力。

根据国际咨询公司普华永道的员工、文章开头提到的焦耳杂志文章的作者亚历克斯·德弗里斯（Alex de Vries）的说法，由于电力占比特币挖矿成本的 60%，矿工自然会涌向那些最低的电价。，气候最宜人的地方（在较冷的国家采矿不需要冷却服务器）。目前，越来越多的大型矿业公司将机器搬迁到美国、加拿大、冰岛、瑞典、格鲁吉亚等国家。

此外，从另一个角度来看，虽然加密货币挖矿可能消耗全球所有电力的 0.3%，但这与处于“关闭”或待机状态的电子设备大致相同。根据 2015 年的一项研究，仅在美国，“关闭”或待机的电子设备消耗 64 太瓦时。

比特币是否增加了社会价值？

一些环保人士认为，比特币是一种投机资产，是晚期资本主义的产物，因为它消耗大量电力，但对社会没有实际价值，甚至有人称其为自由主义的“垃圾”。

经济学家并不完全不同意环保主义者，“经济学家认为泡沫是不可避免的，尤其是对于令人兴奋的新技术，”希普曼说，“但总体而言非常不幸的是，如果泡沫持续下去，肯定会出现资源分配不当。” 自加密货币问世以来，许多经济学家都表示它存在严重的泡沫。

但尽管如此，一些经济学家认为比特币及其同类产品将有生存空间。例如，在货币不稳定的国家，如果政府采取不适当的措施使货币贬值，比特币的存在可以给公民一定数量的钱。选择权。

此外，更多的人认为，加密货币的技术基础——区块链技术，还是有它的价值的，它给了人们一种新的透明可靠的交易方式，而不需要像政府那样建立一个大规模的机构来监督交易的方方面面。交易。